Activision has made a legal response to the accusation that "Call of Duty" influenced the Uvalde School shooting. The game developer has defended themselves based on the protection measures provided by the First Amendment and has invoked California's anti-SLAPP laws to dismiss the accusation.
乌瓦尔德枪击案受害者的家属集体对Activision提起诉讼，指控其影响枪手实施暴力行为。动视对这起诉讼做出了回应，表示自己与这起被称为美国历史上最严重的枪击案无关。
动视否认对乌瓦尔德枪击案负责
《使命召唤》系列背后的游戏工作室Activision对2022年后受害者家属提起的诉讼做出了正式回应Uvalde 学校枪击案。该诉讼指控《使命召唤》的制作人通过其游戏“培养”射手。
动视的回应是2024年12月提交的一份长达145页的详细文件，包括随附材料。在这份文件中，这家《使命召唤》游戏制造商拒绝了这些家庭就其参与该事件提起的所有诉讼 ；
针对Activision的诉讼是在2022年5月24日德克萨斯州乌瓦尔德罗布小学发生悲剧事件后提起的。该诉讼针对Activision Blizzard、Daniel Defense和Instagram等元平台，因为它们在导致21人死亡的枪击事件中起到了部分作用。
该诉讼指责Activision通过游戏内容的暴力性质促成了枪手的行为。诉讼称，枪手萨尔瓦多·拉莫斯“痴迷”地玩了《使命召唤》游戏
Activision的回应认为，《使命召唤》游戏是一种艺术表现形式，而不仅仅是一种常规产品。根据这一分类，Activision援引了加利福尼亚州保护创造性表达的反SLAPP法规。法律回应称，这些游戏是描绘现实世界问题的创意作品，因此，它们应该受到保护，类似于文学和电影。
动视的文件还提到了历史先例，称之前所有指责视频游戏开发商的尝试都失败了。回应补充说，这个问题应该提交给立法机构，而不是法院。
动视通过附上圣母大学媒体教授托马斯·佩恩对《使命召唤》和军事游戏文化史的研究，最终确定了其论点。本案的诉讼程序对游戏行业具有重要意义，因为利益相关者正在等待下一次诉讼听力计划于2025年4月15日举行。
听证会将决定这些家庭对Activision的诉讼是否会在反SLAPP的保护下被驳回。法院的判决将确定如何分配涉及大规模暴力事件的责任，如公共和学校枪击案。
游戏玩家猜测在Activision诉讼听证会之前建立
随着4月份听证会的临近，游戏玩家们继续对这个问题发表意见。一些游戏玩家说枪手模仿《使命召唤》关卡和场景的行为足以指责游戏开发商导致枪击的行为。
然而，大多数游戏玩家解雇这些家庭的诉讼毫无意义。游戏玩家表示，这些家庭本应起诉警方，因为当枪手还在学校里移动时，由于他们的不作为，枪击事件中有更多的人丧生 ；
游戏玩家还提出了解决未来类似暴力案件的方案。他们提议政策变化控制枪支所有权和使用权。他们认为，枪手在18岁生日后几天获得AR-15步枪的能力是一个应该调查的问题。一些游戏玩家认为，美国政府应该基准在其他没有发生此类枪支相关事件的国家，如英国，了解如何解决枪击事件背后的实际问题。
从零到Web3 Pro：你的90天职业启动计划